核災擴散的問題:

這是面對核災的主要考慮問題，不能把源區輻射汙染和輻射塵擴散範圍相提並論，是不一樣的問題，可參見http://www.remm.nlm.gov/plume.htm，大致上輻射塵擴散的行為類似沙塵暴或火山灰，但物種的特性不同，半衰期相差也很大，雲雨與輻射塵的交互作用也相差很多。有人以為汙染只會在源區附近影響，其實汙染物繞全球的例子不是只有輻射塵，像沙塵暴、火山灰都已經有類似的例子，只是要看濃度的影響性，這次輻射塵擴散的確是對全球有影響。

這是國際針對車諾比事件事後模擬的輻射雲，我們在發展方法時，也類似這樣做過，來驗證輻射塵擴散模式最後沉降量之可能性分析。

車諾比事件後，所估算的輻射塵降量，這也是人類有史以來面對核災後所估算多少 Bq 沉降量對生態的影響。

這是國際 CTBTO (全面禁止核子試爆條約組織（Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-BanTreaty Organization) ) 所監測到這次觀測到有受到日本福島事件的監測站，事實上離開日本以東太平洋後，輻射濃度快速減低，對人體無健康的疑慮，可看出來持續往美國東岸傳送，然後到歐洲，離台灣較近的菲律賓在3/22日也監測到有核擴散的影響。

這是我們以車諾比事件排放做為最大排放值，從3/15-3/23日排放一周，算出來的輻射塵降量，單位用 Bq/m2，通常累積 1000-4000左右就會被列入警戒值。這次和車諾比差很多，數值上相當少，所以後面兩張很像的就是千分之一和十萬分之一的比例排放量，我個人估計是偏向萬分之一到十萬分之一的量，但如果精密儀器可能都量的出來

為什麼不用氣流軌跡? 這就像是感冒誰都知道要多喝水，但要早點好，一定要對症下藥，要檢查清楚才能知道嚴重性。這已經是把汙染物半衰期、擴散、傳送及雨除效應都考慮在內的沉降量值，是各國主要緊急應變會有的處理方

不過畫圖也有很重要"技巧" 如果把數值取很低，可能整面都影響到，可是數值低也沒意義。以目前資料來看，台灣在這次核擴散中，沒有直接的影響，只是如果數值畫得更低，例如 1/10000000000000000，還是會有。

動畫

1/1000

1/1000000

 

我們曾做過的 Google Earth 版本，很適合做為課堂展示 (如有異常請告知)
www.tenki.tw/nuclear/NERS.kmz

 

法國氣象局做的模擬，用的是Cs137的沉降量，單位用Bq，這是我看到會繞全球的情境，但法國氣象局排放的量及擴散範圍是我看到最大的，這和濃度的畫法有關係，甚至很快會跑到南半球去!

動畫可見   http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_22mars.aspx

 

美國及加拿大的模擬  http://www.youtube.com/watch?v=iQqP1sNPFPw

 

這是在許多媒體出現的輻射圖，但後來經過澳洲方面否認，並非他們公布的，這還需要確認一下。

 

這是紐約時報引述的資料，不過這資料和下面的很像，應該和奧地利的資料很像
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/science/plume-graphic.html?ref=science

 

這是德國的模式，使用 EURAD 模式，是德國地質和氣象研究所(RIU) 的模式

 

德國政府做的核擴散模擬

 

挪威的擴散模式，以前我曾短暫使用過，現在來看已經強化不少，http://transport.nilu.no/products/fukushima

NYTIMES 所繪製的示意圖，當時和我們第一波模擬分布很像。

 

這是 3/ 25 媒體的報導，相關已經監測到許多地方，香港也有類似的預警。

但縱使控散到全球，濃度也明顯偏低很多。但值得留意的是，只要你找谷哥問japan nuclear reach可以看到國際上很多的報導都已經到哪個地方了

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=287584&id=6&id2=2